这些天，著名音乐人高晓松醉驾，在社会各界撞击出不小的声响。有些老百姓不一定听过高晓松，但一说是流行歌曲《同桌的你》的作者，就没有人不知道的了。这件事除了给普法带来许多的正面宣传效应外，也成了一件好玩的事。微博上有不少天才的看客就现炒现卖的编着歌来玩，我睄了一眼，有个《酒驾的你》，玩主把原作中“谁把你的长发盘起，谁给你做的嫁衣”，改成了“谁把你的双臂架起，谁给你穿上囚衣”。公众人物嘛，没事别人都想拿你开心，有事了，给大家提供个逗乐的机会，也是理当的。
然而，也有的做法让人觉得不舒服。比如有人就翻开高晓松的家谱来，原来他祖父曾任清华大学校长，外租父是博导，父母，母舅都是学界赫赫的顶级科学家，而高晓松本来也是考上清华的，按着常规，一步步走下去，几年后自然又是一位科学家了。但这小子居然把清华大学给炒了，不念了，专门弹琴编歌，开玩！于是这些“不平家”就说了，你小子也太狂了，多少人奋斗了一辈子，都没 走到清华的大门前看一看，你竟然考上都不念了，好么，你就狂么，这不，终于折进去了吧。
事还是一码归一码。酒驾是不对，轻狂也不对，但这和读不读清华是两码事。一桌人都爱吃辣子，来了个不吃辣子的，只能说他的口味和大家不同而已。如果来的是位中规中距的，就忍着，他自己嘴如火烫般地难受，脸上还装出一幅爱吃的样子。但高晓松不同，他不爱吃辣子，就不吃，不管您这席面多高档，我去吃白菜烩豆腐，心甘情愿，这有错吗？如果有，也只是不该扫了大家的兴。可在咱们的社会文化中，为了不扫大家的兴而委屈自己的事是太多了。那些大着胆，敢不管不顾地做自己想做的事的人还真是凤毛麟角呢。我们是该鼓励他们呢还是该嘲讽她们呢？我可是听说，大名鼎鼎的比尔盖茨也是在美国念着一个名牌大学，也是念着念着不念了，后来就把自己鼓捣成了个世界首富和首善。
除了上边所说的个性不同外，我觉得还有个价值取向问题。这些年改革开放，轰轰轰隆隆地搞经济建设，一些学理工的，富起来的人多；而一些搞文的，一个个灰头土脸，价码一个劲地往下掉。在人们心中的分量，一个“著名科学家”与一个“著名音乐人”显然不在一个层面上了。其实文也好武也好，各有各的价值，是鸟之双翼，车之两轮，一个健康的社会缺一不可。高晓松玩了音乐，玩得很投入，很开心，很成功，一首《同桌的你》，传遍千家万户，让在读的学生珍惜当下的情谊，让走出校门的勾起美好的回忆，可以说，这首歌给几亿人带来了美感，带来了享受，哪怕是瞬间的也善莫大焉了。以我愚见，这比他勉强读清华，心情郁闷，最后做了一个平庸的科学工作者，于人于己都要好很多的。
2011.5.24于且牧斋
